MOSKWA

Ogólna liczba: 4168

Kobiety: 2154

Mężczyźni: 2014

Ranga: 1184

Województwa
  1. PODKARPACKIE / 666
  2. ŚLĄSKIE / 592
  3. MAZOWIECKIE / 525
  4. ŚWIĘTOKRZYSKIE / 445
  5. DOLNOŚLĄSKIE / 323
  6. ŁÓDZKIE / 320
  7. MAŁOPOLSKIE / 283
  8. LUBELSKIE / 235
  9. ZACHODNIOPOMORSKIE / 213
  10. WIELKOPOLSKIE / 154
  11. POMORSKIE / 138
  12. LUBUSKIE / 97
  13. OPOLSKIE / 56
  14. KUJAWSKO-POMORSKIE / 52
  15. WARMIŃSKO-MAZURSKIE / 49
  16. PODLASKIE / 20
Powiaty:
  1. STRZYŻOWSKI / 301
  2. KIELECKI / 183
  3. WODZISŁAWSKI / 134
  4. RZESZÓW / 120
  5. KIELCE / 117
  6. LIPSKI / 108
  7. RADOM / 106
  8. JAROSŁAWSKI / 83
  9. GDAŃSKI / 69
  10. M.ST.WARSZAWA / 69
  11. WADOWICKI / 67
  12. KRAKÓW / 65
  13. ŁOWICKI / 65
  14. RADOMSKI / 64
  15. SKIERNIEWICE / 61
  16. OLEŚNICKI / 58
Gminy:
  1. STRZYŻÓW / 151
  2. CZUDEC / 136
  3. M. RZESZÓW / 120
  4. M. KIELCE / 117
  5. M. RADOM / 106
  6. PIERZCHNICA / 76
  7. M. KRAKÓW / 65
  8. M. SKIERNIEWICE / 61
  9. KALWARIA ZEBRZYDOWSKA / 54
  10. PRUCHNIK / 49
  11. M. SOSNOWIEC / 47
  12. NIEBORÓW / 46
  13. KOLBUDY / 41
  14. RYDUŁTOWY / 40
  15. SYCÓW / 39
  16. RZECZNIÓW / 39

forma żeńska równa formalnie męskiej: Moskwa

forma żeńska z sufiksem –owa, -ina/-yna: Moskwina

forma żeńska z sufiksem –ówna, -anka: Moskwianka

komentarz: Formant -ina tworzy nazwiska odmężowskie, zaś formant -anka odojcowskie. Obecnie nazwiska w takim kształcie znane są w języku mówionym.

  • Moskwa RymNPol II 118
  • Steffan Moskwa 1420 SSNO III 559
  • Moskwa 1534, XVII, XVIII AntrP III 100
  • Anna Moskwina 1602 GóSan 191
  • Moskwianka 1629 AntrP III 100

  • od nazwy własnej
    • odetniczne
      Moskwa, od n. etnicznej Moskwa 'Moskal' Hrin II 447, NEtn

  • niederywowane
  • Moskwa

Nazwiska motywowane nazwami plemion, grup regionalnych, narodowości tworzone są najczęściej w drodze transonimizacji, czyli przesunięcia z innej kategorii onimów bez formalnych wykładników nazwotwórczych. Takie nazwiska w momencie powstawania najprawdopodobniej odzwierciedlały rzeczywistą przynależność etniczną nosiciela lub jego przodków. Pośrednio wskazują one na procesy interferencji etniczno-językowej oraz na utrwalone w kulturze stereotypy językowe „obcych”. Proces mógł przebiegać 1) bezpośrednio od etnonimu do nazwiska; 2) od etnonimu poprzez apelatyw do nazwiska. Dla nazwisk z wykładnikami formalnymi charakterystyczny jest sufiks –czyk oraz formanty z pochodzenia patronimiczne (np. –ik, -ak, -ek, -ec, -owicz, -ewicz).

  • Antroponimia Polski od XVI do końca XVIII wieku / rok: 2011/ tom: III
  • Słownik staropolskich nazw osobowych / rok: 1971/ tom: III
  • H. Górny, Nazwiska mieszkańców wybranych miejscowości dawnej ziemi sanockiej w świetle interferencji etniczno-językowej (XV-XIX w.) / rok: 2004
  • K. Rymut, Nazwiska Polaków. Słownik historyczno-etymologiczny / rok: 2001/ tom: II